49Г02-35
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № 49Г02-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Горохова Б.А., Корчашкиной Т.Е., Потапенко С В .
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе Кареева Е.С.
на определение Верховного суда Республики Башкорстан от 5 апреля 2002 года, согласно которому ему отказано в принятии к рассмотрению заявления, в котором содержатся требования к Управлению Судебного департамента при Верховном °уде Российской федерации в Республике Башкорстан и судье Кировского районного суда г. Уфы Тимской Т.Р. о защите права на справедливый, беспристрастный суд и о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С В . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Кареев А.С. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном суде Российской федерации в Республике Башкорстан и судье Кировского районного суда г. Уфы Тимской Т.Р. о защите права на справедливый, беспристрастный суд и о компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкорстан от 5 апреля 2002 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отменить, поскольку считает, что нарушено его право на судебную защиту.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что фактически заявитель обжалует конкретные действия судей, совершенные в процессе рассмотрения судебных дел. Для их обжалования установлен специальный процессуальный порядок.
Поэтому данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР). Исходя из этого, доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.